足球欧洲vs南美-南美对欧洲

南美足球和欧洲足球哪个更强

这个不好说。从球员说，南美球员要比欧洲球员强。南美球员适应力强，毕竟都是从小光着脚踢球长大的。什么场面没见过，南美天才球员也是层出不穷。不管到了哪个球队，有好教练的指引，定能成才。

欧洲球员就不一样了，这就好比生产线，都是有定向培养，从小就在这套战术阵容里学习成长，如果换一套还真得适应适应。没有碰见好教练，恐怕职业生涯都要毁掉。从球员看，南美要好于欧洲。南美球星要比欧洲多，天才也多。但是南美球队有一个非常大的弊端。战术体素养太差。从小踢街足习惯了自由自在。让他们固定某一套战术里还真不行。很多在欧洲成功的南美球员，都是获得了极大的自由度。内马尔，梅西，大小罗等等。都在球队里拥有极大的自由度才能放大他们的作用。

但问题，在俱乐部踢球，你自由一个人，两个人可以。其他人稳稳当当的，整个球队也顺畅。但在国家队，如果全是自由人，恐怕这就是一盘散沙。都听说过欧洲球队有自己的风格，荷兰的华丽的全攻全守，德国的铁血进攻，意大利的钢铁防守等等。每一个队都有自己独特的风格。但是从来没有听说南美球队，有什么自己独特的风格。一说起南美球队就是某某球星，马拉多纳，贝利，罗纳尔多等等。把足球比作两军对垒，欧洲球队就好像整齐划一的帝国军队。南美球队就好像各个战斗力爆表的蛮族军团。

在欧洲球队里，有一个水平差点的球员不要紧，其他人可以弥补。就像当年的西班牙，阿韦罗亚一直是西班牙的软肋，可是西班牙却一路拿了世界杯，。可南美球队不一样，南美球队，如果有一个球员不行，就是十个人在战斗。南美最强势的时候，也是堆积战斗力的成功。02年的巴西，每一个位置都是世界最强。

不能完全说南美不如欧洲，只是近几年战术的作用比球星作用更大。也不能完全说欧洲不如南美，南美的造星水平真的世界第一。就算被中超毁掉这么多天才，却依然妖星层出不穷。

欧洲球队和南美球队哪个球队比较强

欧洲是现代足球的发扬之地，世界上最好的五大联赛，英超德甲意甲西甲法甲，聚集了全世界最好的运动员。

这么说，欧洲就比南美强了？也不是。南美足球有其不可复制的特点，自由。虽然南美的联赛不怎么样，而且球满天飞，那是因为穷。也正是穷，使得南美球员大部分小时候都是在路边踢球，自由残酷，南美的球星大都是个人主义，像梅西，包括c罗其实也算是南美足球的踢法。

所以，欧洲注重团体，如西班牙的门前18次到脚，团队配合天衣无缝。南美注重个人，如马拉多纳，罗纳尔多等都是一个过十个的。综合来说，毕竟足球是团体运动，所以整体上欧洲会比南美好。

所以说欧洲足球和南美足球不得不说的故事。上个后半段和本世纪初的几年，南美足球以其自然奔放，天赋异禀，洒脱浪漫制霸于世界足坛，诞生了一大批名动世界的巨星，贝利时代太遥远，马拉多纳，加林查，罗马里奥，罗纳尔多，战神巴蒂，里克尔梅，里瓦尔多，罗纳尔迪尼奥等等。本世纪初，随着欧洲足球越来越职业化，职业化的训练，职业化的战术，职业化的青训等，欧洲足球成绩相对南美越来越占上风。随着越来越多的南美球员加入欧洲俱乐部，球员越来越多的身体，越来越多的固定战术融入了南美足球，再也回不去巴西3R时代的谈笑间樯橹灰飞烟灭的洒脱，再也回不去里克尔梅时代的古典艺术前腰之优美，再也回不去那个桑巴与探戈的唯美时代。这到底是足球的幸与不幸呢？相信每个人心中都有自己答案。

南美足球和欧洲足球谁水平高

应该欧洲的水平强一些吧，至少世界顶级的球星都在欧洲踢球，欧洲的战术水平也应该是世界最高的，南美足球从观赏性来说比欧洲足球有看头，个人能力强，技术出众。但是团队性欧洲的球队还有一定的差距，从历届的世界杯上就能看的来，虽然踢的好看，但是走的都不远。个人感觉欧洲的水平高一些。不表代其它人，希望对LZ有帮助。