英超俱乐部薪资排行榜前十名-英超俱乐部薪资排行榜

篮球顶尖球员和足球顶尖球员哪个年薪更高？詹姆斯拿3千万

如果只看顶尖球员的话，足球运动员的还是要更高些

根据《马卡报》的统计，内马尔续约后是西甲甚至是全世界年薪最高的球员。

世界球员税前薪水如下（欧元）：

1. 内马尔（巴萨）：5600万

2. 梅西（巴萨）：5000万

3.C罗（皇马）：4750万

4. 伊布（曼联）：2670万

5. 贝尔（皇马）：2140万

6. 鲁尼（曼联）：1690万

7. 苏亚雷斯（巴萨）：1600万

7. 伊涅斯塔（巴萨）：1600万

7. 阿扎尔（切尔西）：1600万

10. 阿圭罗（曼城）：1510万

还有一个问题，NBA的税率很高，基本是收入的一半，向詹姆斯实际到手的也就1500左右。而欧洲各国的税率不太一样，前几年最低的有过24%的情况，这两年倒是升上来了，基本也在40%（英超）——75%（法甲），另一个最为关键的问题在于，这些税一般是俱乐部出钱交的，所以说顶尖足球球星的实际薪资算下来能上亿！

但NBA的商业化开发是世界上最发达的，加上篮球一个队也就15人，所以整体来说如果均摊开了看，NBA球员的收入是高于足球运动员的

英超薪资是税前还是税后

法律主观：

1、 个人所得税 法规定，企业员工的工资薪金，要 缴纳个人所得税 ，税金由所在企业负责从工资中代扣，并缴纳给地方税务局，所以，拿到手的工资是已经扣过税，即税后工资了。 2、个人所得税的征收涉及很多税法专业术语。可以简单的理解为：月薪3500元以下不征收个人所得税。2011年6月30日，十一届常委会第二十一次会议表决通过了常委会关于修改个人所得税法的决定。 个人所得税免征 额将从现行的2000元提高到3500元

英超，西甲，意甲中足球运动员的薪水是税前还是税后的

只要不是特别说明，一般就是税前

中文足球论坛里流行一个出处不可考的说法：英超德甲是税前薪水，西甲意甲是税后薪水。

不过我表示严重质疑这个说法。在谷歌搜“西甲 税前”、“西甲 税后”、“西甲 年薪”等等关键词，出来的内容里有不少纠结LZ这个问题的，但少量但解答里都在扯什么贝克汉姆法案。但那是税率改革，跟一般报道的薪水是税前还是税后有毛线关系啊？完全不理解这些人的逻辑。

根据我找的一些资料，我认为我们看到的报道中没有特别注明的，都是税前薪水。这也符合常理，一般谈合同谁跟你说税后薪水啊？

证据如下：

Highest Paid Footballers In The World Total Sportek是一家经常发布体育届经营及收入方面内容的网站，国内有不少这类报道的来源都是这家网站。这个链接里明确说了，Only Messi and Ronaldo are paid “after tax” salaries apart from them all players have normal before tax contracts。可笑的是国内论坛涉及到这篇文章的讨论里还在说西甲球员算得是税前薪水，英超算得是税后。

Real Madrid Players Salaries 2017 (Weekly Wages) 这篇文章虽然不是权威来源，但里面也明确说了爆出的皇马薪水数据只有C罗是税后，贝尔的其实是税前。

在俱乐部中，球星的转会费和年薪的区别？球星要是被卖掉标价的钱是给现在的俱乐部？转会费分给球星么？

现在的足球运动一般是周薪。转会费，有支付给卖人俱乐部的，有支付给经纪人的，也要给球员签字费。薪酬包括周薪、出场费、进球奖金、助攻奖金，守门员有零失球奖金，当然还会有商业活动代言的收入，另外获得冠军或者个人奖项，也会获得奖金。目前标价几千万的话，一般是要付给俱乐部的。转会除了看对方俱乐部是否放人外，还要和球员商讨合同，比如薪资和广告费一类的，三方都谈妥了，才能够转会成功，英超联赛有劳工证，对国家队上场次数有要求的。

转会费低，收入低，受重视程度低：为什么守门员被严重

转会费低、收入低、受重视程度低:为什么守门员被严重低估?

近日，英国《卫报》在一篇文章中对与其他位置球员相比，守门员普遍被俱乐部低估的原因进行了分析。

终于到了说再见的时候，吉安路易吉-布冯。如果这世上没有能够让球员远离退役的手刹，那么周日尤文图斯与维罗纳的比赛，就会是他职业生涯最后一战。

布冯早在1995年就完成了职业生涯首秀——在当时，年仅17岁、身穿帕尔马球衣的布冯就像一个动作片英雄，无畏地面对乔治-维阿、罗伯托-巴乔以及AC米兰的其他球星。在接近900场比赛后的今天，职业生涯平均每年都能收获一座冠军奖杯的布冯将永远挂起他的彪马鞋。

世界杯、欧洲联盟杯、五座意大利杯、六座意大利超级杯、一座U21欧青赛冠军奖杯、许多座意甲联赛冠军奖杯……除了这些冠军荣誉之外，布冯还是另外一项纪录的保持者。根据Transfermarkt的数据显示，在足坛历史上转会费最高的前50次球员转会事件中，迄今为止布冯仍然是唯一一名守门员。

十七年前，布冯从帕尔马加盟尤文图斯的转会费达到了5200万欧元。

2001年，布冯的转会费让人觉得疯狂，不过如今回头来看，尤文图斯签约布冯简直是本世纪性价比最高的球员交易之一。但没有几家俱乐部敢于追随老妇人的脚步。令人难以置信都是在Transfermarkt列举的转会费用超过1500万欧元（约合1320万英镑）的所有球员中，守门员只有11人……在沃尔科特和吉多-卡里略的转会费都超过2000万英镑的当代足坛，这太离谱。

根据尼克-哈里斯（Nick Harris）的Sporting Intelligence的数据显示，守门员转会费偏低反映了另一个更大的趋势。哈里斯发现，守门员的待遇低于后卫、中场球员和前锋，而与其他位置上的球员相比，球队对守门员的重视程度也相对较低。

例如在2005-06赛季，英超联赛守门员的平均收入约53.3万英镑，只相当于同一年所有英超球员平均年收入（67.6万英镑）的79%。2016-17赛季，英超俱乐部一线队守门员平均年收入为168万英镑，也只相当于英超球员基本薪资（240万英镑）的69%。

某些守门员似乎显然被严重低估了。然而问题是，我们能否证明这一点？

泰德-克努特森（Ted Knutson）曾在布伦特福德和丹麦中日德兰足球俱乐部负责球员招聘，如今在足球咨询公司StatsBomb担任主管，他认为守门员确实被低估了。上周，克努特森在伦敦南岸大学的一次演讲中解释说，守门员往往比其他位置的球员更难评估。守门员需要化解危机、准确分球、发起进攻并力保球门不失——但数据并不总是能够正确地评估守门员的优势和劣势。

举个例子，若进攻球员的每一次射门都是突施冷箭，那么统计守门员的扑救成功率意义不大。在评估守门员表现时，将对方的可预期进球（xG）与他们的实际丢球数做比较确实有用，但这种统计方法并没有将防守压力、射门力量等因素纳入考虑范畴。

克努特森回忆了他与前斯旺西主帅鲍勃-布拉德利（Bob Bradley）的一次对话——在当时，布拉德利应聘中日德兰俱乐部教练职位。虽然布拉德利不排斥使用数据，但他指出了可预期进球统计模式的一个明显缺陷。“如果我的一名球员面对两人防守，在距离球门6码的位置头球攻门，你不能告诉我这是个好机会。”布拉德利说，“我知道，在这种情况下进球非常困难。”

克努特森承认布拉德利的说法有一定道理。“但我不得不观察世界范围内的30多个联赛，找到那些被低估的球员。”他回答道，“我不可能连续几个赛季观察2万多名球员。”

但如今克努特森相信，为了评估（进球）机会和守门员表现，他有了一种更可靠的方法。与过去相比，如今足球统计领域的一个关键突破是：你可以迅速追踪英超赛场的每一次射门。（毫不奇怪，马赫雷斯和哈里-凯恩在远射方面领先于英超其他球员。）克努特森的数据还显示了当有人射门时，每一名球员的确切位置，以及守门员是否在移动或保持站位。

这能够为球探或分析人员提供大量信息，意味着他们可以评估一名守门员的反应时间；与不同联赛的其他守门员相比，这名守门员的选位是否更合理，以及其扑救是否足够出色。克努特森认为，这或许会推动人们改变对守门员的看法。

在StatsBomb，克努特森的同事德里克-雅姆（Derrick Yam）使用数据，对2017-18赛季英超联赛的守门员进行了排名。大卫-德赫亚毫无意外地排名第一——基于他所面对的射门（次数和质量），德赫亚比英超门将的平均预期丢球数少丢了8个球。阿森纳门将切赫排在最后一名，他比预期丢球数多丢了6个球（西蒙-米尼奥莱比切赫好不了多少）。

我们都知道德赫亚比切赫优秀得多，但类似数据能够让你更好地理解不同守门员各自的价值。正如克努特森所说：“在一年时间里，德赫亚比普通门将少丢了8个球，这是个巨大的数字。假设一名前锋全年进球数为10个，价值2000万英镑；暂时不考虑年龄和其他因素，如果这名前锋能够在联赛多进8个球，那么他的价值可能达到三倍（即6000万英镑）。”

如果德赫亚能够连续几个赛季维持现象级发挥（有证据表明他能），那么德赫亚和其他顶尖年轻门将的身价最低也会介于5000万~6000万英镑之间。

与其他位置的球员相比，守门员运动年龄更长也是他们的一项优势。球员们在30岁后身体机能会开始走下坡路，不过守门员在力量、速度或反应时间等方面的质素也许会下降，但他们往往能够更好地阅读比赛。

在尤文图斯，显然没有人会计较俱乐部在多年前签约布冯的成本——尤其是考虑到在上周日，布冯在崇拜他的球迷面前连续第7个赛季举起了意甲联赛冠军奖杯。