维京vs比赛结果-维京球队足球直播

维京人 VS 蒙古人——哪个民族更强悍？打--架更厉害？

单兵战力维京人更强，

论信仰，维京人信仰奥丁，奥丁神话的终点是诸神黄昏，奥丁会将最勇猛的战士灵魂收在英灵殿以备诸神黄昏。维京人将之视为最高荣耀，所以都拼命战斗。

而蒙古人信仰的长生天，类似汉家的“道”，啥都管，又啥都不管，没啥特别喜好。蒙古人也不特别好战，都是生活所迫。

论战力

维京人纯以打劫为生，战斗就是生活，在战斗前都会喝一种毒蘑菇制成的饮料。人会变的疯狂，痛感减弱，打起来悍不畏死。现在游戏中的狂战士的原型就源于此。

蒙古人以游牧为生，善骑射，并不以力量渐长，更多的是骑射的技巧。成吉思汗称雄天下，更多的是靠着铁木真的战术，而非蒙古铁骑硬推。

打架的话，看规模和场地了。

几百人的混战的话，维京人的胜算更高。

如果人数上千，在大平原上，蒙古人的骑射更有优势，在海面上的话，维京人更有优势。

人数越多，蒙古的优势就越大，因为就算是游牧也是极为需要配合的，蒙古的组织纪律会更好，而维京人的狂战士经常因为战前喝药物而进行无差别攻击，人多了反而碍事，这也是维京人虽强但一直就那样的原因

帝国时代2维京狂战士VS日本武士

日本武士绝对赢

如果对方是步兵+骆驼兵，游侠K步兵，掷斧战士K骆驼兵，效果绝对好。

但是有多种情况，如果说后面有很多重型投石车，把掷斧战士打死，再派重装骆驼兵，那你就全军覆没了。撒拉逊就是具备这个条件的。

西伯利亚军团vs党卫军!

个人认为要看时间，如果是二战开始的时候，应该是党卫军和德国的国防军比较强，体现在官兵素质和军事思想上，同时也体现在武器装备上（后面会提到）但是随着战事的进行，大量补充的新兵源就难保证质量了，而相反二战后期由于经过了几年的卫国战争，苏联士兵的军事素质有了很大的提高，有人说德国的士兵的训练素质是所有国家中最高的，唯一能与之匹敌的，只有二战后期的苏联红军，所以后来红军到东北打关东军，基本就是切菜，三个月就打到大连了……

另外想要强调的一点就是德军和苏军的建军思想是不同的，总体来说就是德军求质，苏军求量。我看过一篇介绍保时捷创始人的文章，说他在二战时参与设计了德国著名的虎式坦克，其发动机有保时捷生产，车架底盘由迈巴赫生产，主炮当然是克虏伯啦……大概就是什么意思呢，就是说这辆坦克是那个时代工业生产所能够打到的顶峰，然而这样一辆坦克必然造价不菲，费用高昂，ps，二战后风靡全球的甲壳虫就是由这个保时捷设计的，二战时被大量用作德国的军官车，其赞助人就是我们敬爱的德国总理——。与之相反，苏联的武器又叫猴式武器，最著名的产物就是T-34，猴式武器就是只关注武器的主要性能，如主炮口径，装甲厚度，其他统统省略，以保证能够在短时间内大量装备，做一单挑的话虎式绝对轻松干掉34（我貌似看过一个案例，说一辆虎式曾经干掉英国一个坦克营，十几辆坦克），但是真实的战场情况往往是一辆虎式要面对十几辆甚至几十辆的34，胜负可想而知了吧，由此可见德国的失败也有某种必然性……

最后想说的是有的人非常鄙视毛子的武器，说什么傻大笨，不好用，另外对美国的种种先进武器充满向往，这是脑残的表现，第一决定战争胜利的从来不是武器，而是武器使用的人，第二，决定武器优略的不是武器的加工精度，而是其运用的思想是否合理已经扫作人员的素质。

最后想说一点，德国党卫军大概就有那么三四个师算是王牌，其他的都扯淡，主要用来参与国内的管理的，一上战场都怂，楼主可以去看一下党卫军维京师的战史，这是党卫军中真正的王牌，而且从未参与过屠杀行动，者的尊敬……

以锋利闻名于世的日本刀的破甲能力如何？

先说日本刀锋利吗？

好的日本刀当然锋利了！

美国的Spike电视网做过一套《致命武士》的系列节目，其中有一集日本武士VS维京战士。

因此在节目中，老美请人对日本刀的威力进行了测试。

先是砍猪肉，效果很好很强大，猛力一击之下，两头猪被干净利落的切开了。

这么一看日本刀确实很锋利。

然后老美们就测试了日本刀VS维京锁子甲

结果猛力的两次挥砍之后呢？

很明显，锁子甲只是坏了几个铁环，日本刀根本没能突破锁子甲的防御。

从这次这次老美的测试，日本刀是没什么破甲能力的。

当然有人可能会说，这次测试日本刀未必是名刀，而且是现代货，不能体现真实日本刀的威力。

那么咱们就来说说幕末著名的池田屋事件。

这是新选组突袭尊王攘夷派武士，当时是十名新选组突袭将近三十名尊王攘夷派武士，后者不乏剑术好手，自然也有很多家传的名刀。

但新选组有备而来，装备了锁子甲。日本叫做“锁具足”。

结果仗着锁子甲，新选组以少打多还大获全胜。

根据记载，尊王攘夷派武士战死7人，11人身负重伤，而新选组则无人死亡。由此可见，日本刀确实不能破甲。

最后，还有这样一个说法，根据战国时代1729名武士申报战场战绩的“军忠状”，当时战场上最多的伤害是由箭矢造成的，占38.6%，其次是火枪，占22.2%，然后是长矛20.8%，日本刀所带来的伤害仅占4.5%，还没石头高，后者还占11.3%呢。

总之一句话，日本刀确实很锋利，但不是绝地光剑，真的砍不了铠甲！

提问者提出“以锋利闻名于世的日本刀的破甲能力如何？”这个问题，提问真有些先入为主。

其实，世界很多刀剑也是锋利无比，并不只是只有日本武士刀。之所以形成这样的印象，在于很多文艺作品，如**电视、动画、小说，尤其是在美国好莱坞大片中，经常出现武士刀的身影，时间长了就给大众造成其锋利无比的感觉。

再说盔甲。古代战争中，常见的甲有铁甲、皮甲，以及藤甲等。其中，铁甲由于造价高昂，在过去只有军官、贵族才配备。此外，还有重装骑兵才配备，例如欧洲的骑士。当然，防护性也是最好的。而皮甲，多采用牛皮制成，造价相对低廉，因此配备人群很多。在东南亚等地，还有装备藤甲的，但那毕竟不是主流。

再说破甲。过去，人们多用斧头去劈砍，以及用利剑、长矛去穿刺铁甲的防护性。穿刺带来的伤害比劈砍，更有效果，前者是致命伤。至于劈砍，斧头的威力更大。因此，在欧洲以及中东地区，由于重甲被普遍装备，他们的军队多装备斧头、长矛、重剑，就是发挥这些武器的破甲能力。

而日本，由于资源贫乏，因此装备铁甲的人不多，除了将军之外，有的军官只是在胸腹部配备铁甲防护，其他部分都是用皮甲来包裹。而且，就是皮甲，也装备不多，更不是全身防护。

换句话说，与同时代相比，中国，中东、欧洲那些刀剑的制造主要目标，是如何穿透盔甲的防护。而武士刀，就不用考虑盔甲的防护性，它们只考虑如何切肉。

当然，武士阶层毕竟是职业军人，训练有素，尽管武士刀破甲能力不行，但是使用者知道如何扬长避短。这也造成武士刀的神话。

功夫再高也怕菜刀。

菜刀再快也怕子弹。

破甲？如今谁吃饱没事做穿盔甲去跟拿武士刀的逗逼干仗？

如果是武装装甲子弹都不稀罕还怕武士刀？想多了吧～～～

现代的防具都是以防御热武器为标准的，无论是钢盔还是防弹衣，都不是以冷兵器为限的。连枪弹巨大的破坏力都能抵抗的，何况一把破刀。

题主不会是活在200年前吧？

破甲？什么甲？！皮铠甲估计日本刀可以，金属的估计就不一定行了。

这只要问题是是受力面决定的，当外层铠甲硬度强于内在身体，铠甲就会自然向内施压。但不一定是非得砍碎铠甲，里面人体也会因承受不起重力而产生伤害，骨头发生断裂等等。

日本刀破甲能力，我觉得还不如库尔喀弯刀。这是设计用途考虑的角度，决定的优缺点。

提问者冷兵器基础知只匮乏。

破甲理论源于近代战争，主要是二战装甲武器出现后的现代兵器研究提出的。

冷兵器时代战争，一国军队能拥有披甲的战员就象上世纪防弹背心一样占不了多少（千分之一左右），不要看影视剧那都是瞎整的。

冷兵器时代对付甲装敌人通俗的说法是穿刺、击碎能力，有专们的针对性兵器，如重刀、重矛、锥、锤、弩、重箭等，靠的是力量和势能，基本不存在靠锋利破甲的说法。

武士刀不是用来破甲的，用法就错了。

锁子甲其本身就是防御利刃武器砍杀的，但对弓矢、镖矛、斧锤的防御力则很脆弱：用日本刀进行横向劈砍，这本身就是错误的方式，实际上只要换个方向，利用日本刀刀尖的破甲功能进行纵向刺杀，即可达到极为理想的效果。

要看破什么甲，破日本的竹甲当然是势如破竹，但是破中国的钢甲就不行了。日本刀的老祖宗唐刀为什么到宋朝就被淘汰了，就是因为盔甲发展到唐刀的破甲能力不足了，所以大量破甲的钝器迅速崛起。

差，另有小刀刺入甲空隙来达到目地。