奥运会 吸引力下降

奥运会的弊端是什么？

奥运弊端：奥运会各项支出很多，直接收益有很大的亏损风险，奥运主办城市对外来投资吸引力增强，会加大地区经济发展的不平衡，在奥运会闭幕以后为奥运会建设的场馆和设施，利用率会降低，造成浪费。

奥运会实际上是对本国的经济实力、政治稳定、社会治安、经营管理、民众素质、技术水平、环境卫生以及体育竞争力的一次综合检阅。

当然奥运引起问题也值得警惕，首先由于奥运基础项目建设的投资必然会加大通货膨胀，甚至引起经济疲软；其次在于奥运会运行的费用主要是国家财政来负担,因此加大了财政负担；第三、比较隐性的是一切为奥运让路,会部分损失经济发展的效率，造成行业、地区发展的不平衡。

2024年巴黎奥运会增设了哪4个项目？增设的目的是什么？

2024年的巴黎奥运会，将会增设霹雳舞、滑板、攀岩、冲浪四个大项。巴黎奥运会本次增设项目的目的，不仅为了使奥运会获得年轻人的更多关注，同时使奥运会更加重视城市运动。

奥运会经过一百多年的发展之后，在项目设置方面也是更加谨慎。奥运会也是按照精简的要求，已经很少大量的增设项目了。巴黎奥运会在增设项目时也是异常谨慎。

一项运动只有不断的加入新鲜血液，才能使它不断的保持良好的竞争力。奥运会经过多年发展以后，需要更加关注年轻人的需求。年轻人才是世界的未来，没有年轻人的积极参与，奥运会的影响力只会下降不会上涨。

巴黎奥运会为了可以获得更多年轻人的目光，也是积极的把年轻人当中运动基础较好的霹雳舞、滑板、攀岩、冲浪四个运动项目引入了奥运会。这些充满活力的项目，也能更好的使奥运会增强对年轻人的吸引力。

现在的运动项目不仅仅限制在运动场内，更要扩展到城市运动的概念。现在人类基本都是生活在城市当中，各项运动也是离不开城市。所以现在的大型体育赛事，也要重视城市运动的概念。在这样的情况下，也是让城市运动具备了进入奥运会的可能。

2024年在举行的巴黎奥运会，就为了引入城市运动的概念，而增添了霹雳舞、滑板、攀岩三项运动。同时为了诠释城市运动的本质，这三项运动的比赛场地就设置在了巴黎市中心的协和广场。

各位大仙，对于2024年的巴黎奥运会，将会增设霹雳舞、滑板、攀岩、冲浪四个大项这件事，您有什么不同看法，可以在评论区畅所欲言。

平昌奥运会韩国怎么了？

韩国平昌冬奥会上，韩国为了成绩无所不用其极，裁判员被韩国收买，胡吹乱判，打压除韩国以外的运动员，中国速度滑冰就被判犯规多次，取消资格。

韩国冬奥会遇冷，是其中一个原因没错，因为她总统没当好，造成这样大的波澜，整个韩国的政治与经济全局必然受其影响。但不是造成冬奥会受冷的唯一和直接原因，什么事都赖到她头上显然很不理性。

韩国平昌冬奥会

受韩国目前政局影响，韩国企业对赞助冬奥会热情不足。这届韩国现在正抓住的受贿问题大做文章，三星那样的巨无霸企业都受那么大牵连，这样的敏感时期，哪个企业还愿意蹚浑水，赞助奥运会赛事招惹政商勾结的嫌疑呢。

赞助商不积极，必然导致各项赛事的档次上不去，对观众的吸引力当然要下降了。

赛事场馆据说还有没如期完工的，赛事门票却贵的离谱，周围宾馆、民宿的价格也贵。据说当地民宿赛事期间的价格飙升到了一晚2.000多元。如果再加上赛事门票钱、吃的、玩的、交通费，玩一天需要多少钱呢？这样高的价格，真不知道有多少人去得起。

据统计，韩国人本身对平昌冬奥会关心度不到60％，想去看的不到一成，普遍觉得太贵了。那么对千里迢迢的外国人来说，更是难以接受。

世界上影响力最大的赛事是 世界杯OR奥运会?

不相伯仲吧，奥运会比赛的吸引力没有世界杯强，很少有人会熬夜就为了看奥运会的比赛吧；但是奥运会的先期工作更强，一个火炬传递就吸引N多眼球。

分地区来看，奥运会影响的体育弱势国度很少，最多也就是这些国家的一些个人，除了一些体育、政治上的大国之外，其他国家对奥运金牌榜的概念很弱，这一点上世界杯就强很多很多。

此外，奥运会的影响是和政治挂钩的大国之间的游戏，参赛的成员国其实是完全不平等的，这和世界杯不同，世界杯32强实力参差，但至少在开赛前，其机会均等。

总上而言，奥运会如果不开在像中国这样的爱国主义情绪高涨的大国的话，其影响力和世界杯，不在一个档次上。

为什么他们不参加奥运会？

奥运会中网球和足球相对来说都不是该项目的最高水平。

网球主要是有四大满贯，它们的奖金和积分以及参赛选手水平远高于奥运会，所以吸引力不够。

足球，参加奥运会的一般是国奥队，有年龄限制，只许带3名超龄球员，不过由于奥运会的足球项目影响力远不如世界杯，所以很多知名球员不愿参加奥运会。