五大联赛及中超数据一网打尽-中超和五大联赛哪个更有钱

中超联赛在全球足球联赛中位列第几？

在全球足球联赛中，中超位列世界第8。

《品牌价值榜》公布的数据中，是世界上最好的足球联赛，高居榜首，而且获得了25%的肯定度。其次则是英超、西甲、德甲、意甲和法甲，而世界第6联赛则是英格兰的第二级别联赛英冠，美国职业大联盟排名第7，影响力达到3%。

而除了、欧洲五大联赛、英冠和职业大联盟，其余足球联赛加起来的影响力仅为7%，这其中中超在其他联赛中独占鳌头，影响力接近2%。换句话说，在各国职业联赛中，中超不及欧洲五大联赛、英冠、职业大联盟，排名全球第8。

中国足球协会

中国足球协会（简称“中超”或“中超联赛”）是中国大陆地区最高级别的职业足球联赛（中国香港、中国澳门、有直属于国际足联与亚足联的足协与联赛），其下级联赛分别是中国足球协会甲级联赛、中国足球协会乙级联赛及中国足球协会会员协会冠军联赛。

中超联赛开始于2004年，前身为1989年成立的中国足球甲A联赛，由中国足球协会组织，中超联赛有限责任公司运营，是全亚洲最具竞争力、平均上座率最高的足球联赛之一，冠军将获得火神杯。根据国际足球历史和统计联合会2017年最新排名，中超联赛排名世界第36位，亚洲联赛第3位。

想问一下中超现在在全世界是什么水准

就是具有话题性的联赛，因为你无法忽视某某大牌又去中超了，虽然欧洲有很多高水平足球国家开始引进中超转播权，但是也只是，水平可想而知，外援只能上3个其他全是中国人，而且外援等级也并没有到真的世界级，说白了来中超的球星也还是在五大联赛已经打不上主力的，之所以引起轰动主要还是体现在转会费和球员工资上，因为中超基本上每引进一个五大联赛球员就能让他挤入球员工资全球榜前5，转会费也是溢价严重，不得不让世界来关注

为什么CBA年薪不如中超

个职业联赛的整体工资水平与这个联赛的影响力、关注度，俱乐部投入有着直接关系。CBA外援的水平都是NBA末流的水平，工资水平当然低了。而中超最近两年找的奥斯卡、特谢拉、胡尔克这可都是世界一流的外援，身价自然就高。

大家可以比较一下，像目前CBA身价最高的几位外援，新疆队的布拉切，山东队的莫泰尤纳斯，两人的年薪在300万美元左右。这两名外援加盟CBA之前，属于NBA边缘人，虽然此前在NBA有过不错的表现，不过来CBA的时候，他们在NBA已经找不到位置。即使签约NBA球队，他们拿的也是年薪100万美元的底薪合同，而这些外援加盟CBA赚的比留在NBA多出不少。

反观中超，目前的奥斯卡、胡尔克、特谢拉等外援，这些世界顶级外援原来在五大联赛赚的本来就不少，中超俱乐部为了让他们来低级别的中国联赛踢球，只能掏出翻倍的年薪吸引他们，否则这些大牌外援是不可能来中国踢球的。有钱能使鬼推磨，就是这个道理，中超俱乐部为了得到这些优秀外援，砸出他们在欧洲两倍，三倍，甚至四倍的年薪，这就是现实。从国家目前重视足球的程度来看，有恒大、上港这样实力雄厚的企业带头，导致中超的投入越来越大，外援的工资也就越来越高，这很正常。

同样的，如果CBA联赛真的有大财团投入，那么这些财团将不会甘心购买布拉切这样级别的外援，而是肯定会瞄准那些NBA一流球员。到那时候，詹姆斯、库里、杜兰特、哈登、保罗这样的外援不是没有可能被金钱所击倒，而加盟CBA。如果这真的变成现实，那么前提是CBA俱乐部至少要付出这些球员在NBA时的双倍工资。如果真的有那么一天，恐怕到时候CBA的外援的工资水平就要超过中超，毕竟NBA顶级球员的收入比五大联赛的顶级球员的收入还要高。

中超相当于欧洲什么水平？

中超的经营水平和运作水平大致相当于足球发达国家如德国的丙级联赛水平——也就是说职业化程度还很低。中超的足球水平竞赛观赏度介于德国乙级和丙级之间——有些类似于足球发达国家的足球水平高的地区联赛水平，比如巴西的圣保罗州联赛或里约州联赛除去那些如圣保罗、弗鲁米嫩塞、达伽马等等南美解放者杯常客这些超级球队之外的联赛。

在欧洲对应来说，鲁能上海北京大连等少数队伍基本够乙级水平，但是有些队伍可能就是乙级降级队或丙级升班马水平。球队的管理来说，只有少数的几个俱乐部能够达到发达国家乙级俱乐部的水平。大部分连丙级水平也不能持续保持。

五大联赛在中国算倾销吗？是在与中超竞争吗

新华社记者王子江在文中提到，中国应反对外国足球在华“倾销”。五大联赛从中国赚取高额的电视转播费后，在中国高水平足球赛事日益增多的今天，我们很难说他们对中国足球有什么实质性的贡献。限制国外联赛的“倾销”，可以有多种方式。譬如强令要求付费直播，避免让全民买单等等。

对于倾销一词，一般解释为：指一国(地区)的生产商或出口商以低于其国内市场价格或低于成本价格将其商品抛售到另一国(地区)市场的行为。那么五大联赛进入中国的方式属于倾销吗？央视足球解说员刘嘉远认为：首先要弄明白什么是倾销，是否倾销有一点很重要，一国生产商抛售给别国的商品市场价格或成本是否低于本国。中国电视环境里现在购买的欧洲几大联赛，好像除了德甲为了拓展市场，其他联赛都没实惠到那个地步，英超更是天价。即便是央视，也要算算购买投入和播出时段广告收入之间的利润是否划算。

同时，在新华社的这篇文中提到了五大联赛与中超的关系。文中认为，五大联赛从中国赚取高额的电视转播费后，在中国高水平足球赛事日益增多的今天，我们很难说他们对中国足球有什么实质性的贡献。五大联赛首先是一项大的体育产业，中国是世界上最大的足球市场，任何俱乐部都不能忽视这个市场的重要性，而中超本身就是他们的竞争对手，既然在中国有了深厚的基础，中超的壮大显然不符合他们的利益。文中还举了汽车的例子。试想一下，如果改革开放之初，外国汽车品牌也如足球一样毫无阻拦地杀进中国市场，中国是否有现在的奇瑞和吉利等自主品牌？中国汽车业是否还有能力收购沃尔沃等国际品牌？

那么从目前的现实情况来看，五大联赛与中超到底是怎样的存在关系，他们之间是竞争关系吗？就现实情况，五大联赛与中超首先在播出时间上是不冲突的。中超的直播时间大多在下午15:30左右和晚上19:30左右，而五大联赛的比赛多数是在晚上21点之后直播，与中超上时间不冲突。刘嘉远认为：一天的精力是有限的，球迷也是，如果几大联赛播出时段和中国本土联赛冲突，那么至少大家在同一个注意力市场内竞争，再比较价格是否存在倾销才有意义。现实是，除在有限的注意力内看看中超亚冠，还有很多人熬夜看国外赛事，坚持熬夜都看的那部分球迷我觉绝对算奢侈消费了，那是在透支身体和注意力。

其次，多数人认为，看中超与看英超实际上并不冲突，并不是说中超与英超只能选择一样来说看。《体坛周报》资深英超记者克韩举例：不是说有一个球迷看了英超联赛，就不再看中超联赛；不是说有一个球迷支持了曼联，就不会再支持广州恒大；也不是说转播了没有中国队的世界杯，国足比赛就没人看了。恰恰相反，很多时候正因为看高水平的联赛提高了对足球的兴趣，因此反而促进了看更多足球比赛(包括中超联赛)的可能。好的产品，会让整个市场蛋糕都变大。

从目前的情况看，在收视率上，收看中超联赛的观众实际上要比收看五大联赛的观众多。从央视2013年公布的收视报告中可以看出，亚冠播出时长59小时，平均收视率0.59，中超播出时长89小时，平均收视率0.45。播出时长108小时，平均收视率0.19，德甲，意甲，西甲的平均收视率为0.11，0.11和0.08。《体坛周报》副总编辑骆明认为：其实欧洲联赛在中国的收视率根本不如中超本地球队的比赛，而且时段也基本错开，倾销个啥？北京和广州什么联赛都能看，国安和恒大照样死忠众多，而中国很多地方根本没本地球队可看，他们不看欧洲联赛还能看什么？克韩也认为：中超和英超大部分转播场次的时间都是错开的，就算发生英超早场和中超晚场发生冲突的情形，大部分电视台都会拉掉英超直播而直播中超。为啥？因为中超收视率高出英超几乎一个量级啊，电视台也不傻。

新浪体育就五大联赛进入中国是否属于“倾销”做了调查，截止发稿时，有82%的网友认为，五大联赛在中国并不属于“倾销”。

截止到发稿，9成的网友认为不应该对五大联赛在中国的转播加以限制，7成网友认为，即便是限制了五大联赛在中国的转播，中国足球的水平也不会因此而进步。

实际上在近些年，五大联赛在国内电视台正常播出的情况下，中超联赛的关注度也正在逐年上升。包括2012年开始央视恢复直播中超，中超上座人数年年走高，为。中超公司招商收益与分红也相当可观。一场中超关键比赛一票难求，可以吸引4,5万的球迷到场观战。虽然在世界影响力，俱乐部收益等方面还远不及五大联赛，但中超这些年在关注度上的进步是有目共睹。正如骆明所说：欧洲联赛转播已经无孔不入，但不妨碍这些年中超重新走旺。说明还是自己做好最重要。